1: 朝一から閉店までφ ★@無断転載は禁止 2017/03/25(土) 16:57:36.70 ID:CAP_USER

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170323-00000003-jij_afp-sctch

【AFP=時事】恐竜は130年もの間、その複雑な系統樹の最初の分岐点として「鳥盤類」と「竜盤類」の2大グループに分類されてきた。
だが、教科書や古生物学界で疑いようのない事実として説明されてきたこの系統樹を覆す可能性のある「革命的」論文が22日、英科学誌ネイチャー(Nature)に発表された。


23: 名無しのひみつ@無断転載は禁止 2017/03/25(土) 18:50:47.43 ID:L5j4RfUM
>>1で言われている「北半球が恐竜誕生の地」というのは何だ?
エオカーソルは南ア産で、三畳紀の南米も南アも南半球だが

25: 名無しのひみつ@無断転載は禁止 2017/03/25(土) 18:59:38.10 ID:K92dL9Rb
>>23
恐竜類の共通祖先に近いシレサウルス類もアグノスフィティス(論文ではシレサウルス類の基部メンバー)もサルトプスもみんな北半球
だから恐竜類も北半球で生まれたんだろう、ってかんじに論文には書いてある

28: 名無しのひみつ@無断転載は禁止 2017/03/25(土) 19:41:25.70 ID:L5j4RfUM
>>25
なるほど、そういう流れかサンクス

>>27
思ったより「そういう層」が釣れなくて、ちょっと悔しいよ(笑)

33: 名無しのひみつ@無断転載は禁止 2017/03/25(土) 21:43:49.97 ID:IjT/CF6N
>>28
てかそういうのはもう相手にするなよ
専門板と比べても明らかなアホが湧いてるのは事実
どうせ科学を現金でしか考えられない低脳だよ

3: 名無しのひみつ@無断転載は禁止 2017/03/25(土) 17:06:08.45 ID:RYB5Xwy4
恐竜の定説はコロコロ変わりすぎる。
三流の馬鹿学者しかやってないイメージ。

6: 名無しのひみつ@無断転載は禁止 2017/03/25(土) 17:20:21.24 ID:L5j4RfUM
>>3
>恐竜の定説はコロコロ変わりすぎる。
悪いが、最近はコンピュータ解析が安価になって進歩して、あらゆる分野で定説がコロコロ変わっているんだ
哺乳類の分類、節足動物の分類、バクテリアの分類、古生代の分類、恐竜の分類・・・その他諸々

>三流の馬鹿学者しかやってないイメージ。
素朴な疑問
お前の中では、一流の賢学者はどんな研究をしているイメージなんですかね?

8: 名無しのひみつ@無断転載は禁止 2017/03/25(土) 17:27:54.61 ID:wRnyNaK/
>>6
わしら中学校の理科では、藻類コケ類とか習ったんだけど最近は分類違うらしいな。

走塁コケ類じゃないからな。悪しからず。

18: 名無しのひみつ@無断転載は禁止 2017/03/25(土) 18:06:24.93 ID:L5j4RfUM
>>8
そこも最初は平易な用語ということで「エビやカニ&カブトムシやゴキブリ&ムカデの仲間・・・」という書き方をしてたんだけど、逆に分かりづらくなったので上記表現になった

5: 名無しのひみつ@無断転載は禁止 2017/03/25(土) 17:18:16.81 ID:Lnm+WSAt
ゴジラとゴロザウルスとチタノザウルスは別系統

7: 名無しのひみつ@無断転載は禁止 2017/03/25(土) 17:26:15.45 ID:dTZJarTc
どうして恐竜は大きかったの?
現在はどうして大きな動物が地上にいないのですか?

13: 名無しのひみつ@無断転載は禁止 2017/03/25(土) 17:49:53.85 ID:N08qycmH
>>7
温暖で植物が多く、酸素濃度が高かったので、
植物や小動物も今より大型で餌が豊富だったから

11: 名無しのひみつ@無断転載は禁止 2017/03/25(土) 17:40:18.10 ID:kFOk3mYp
見かけはかけ離れていても、実は禁煙種。
そう言うと楽しいね。

15: 名無しのひみつ@無断転載は禁止 2017/03/25(土) 17:55:17.18 ID:N08qycmH
>>11
ニコチンパッチ要属とニコチンパッチ不要属に分けるのですねw

20: 名無しのひみつ@無断転載は禁止 2017/03/25(土) 18:09:52.18 ID:kFOk3mYp
恐竜とは、実は失敗した走鳥類。
あんなにデカくて強そうなやつがだったのにね。
次はネズミコウモリの天下かもしれない。

31: 名無しのひみつ@無断転載は禁止 2017/03/25(土) 21:05:35.80 ID:uhbe6EV3
ちょっと何言ってるのかわからない・・・

教科書や図鑑が根本的に書き換わるやん

ねーわ

36: 名無しのひみつ@無断転載は禁止 2017/03/25(土) 23:32:05.16 ID:Jy1jR7fC
これ結論として、竜盤目と鳥盤目は従来言われてるような目レベルの差はないってだけの話に見えるんだが
そういう解釈で良いのかな

39: 名無しのひみつ@無断転載は禁止 2017/03/26(日) 05:42:27.08 ID:YuZfdHLb
>>36
獣脚類と鳥盤類はいままで通り、多くの違い(それぞれの共有派生形質)があってよく支持されている
竜脚類が不安定でふらふらしていて、従来の獣脚類の隣からあさっての方向に行っちゃったかんじ
だから、竜脚類と獣脚類の差がいままで思っていたよりも大きかった(可能性がある)、ってほうが解釈としては良さそう

51: 名無しのひみつ@無断転載は禁止 2017/03/26(日) 20:46:13.99 ID:iK8vhgQy
食性は同なんだろな

獣脚類は肉食、竜脚類は草食、鳥盤類は草食ってのが主流だが

53: 名無しのひみつ@無断転載は禁止 2017/03/27(月) 08:56:59.01 ID:sTEp35bT
今の鳥は恐竜のいろいろな特徴を受け継いでいるんだね。
ヒトはチンパンジーともっとも近縁らしいけど、
見た目、チンパンジーよりもオランウータンの幼形成熟に見えるし。

59: 名無しのひみつ@無断転載は禁止 2017/03/28(火) 01:11:13.90 ID:8wTOBMUR
子供の頃は非常に大事だった恐竜知識も爺になるにつれ全く不要な知識と化す